đ«đ· France – đȘđș Union europĂ©enne : Lâeuthanasie en France, un outil totalitaire de plus ? Une demande orale suffit pour une injection lĂ©tale Ă domicile, sans garde-fous ni clause de conscience. Tandis que lâUE sombre dans une dictature bureaucratique. Un avenir sĂ»r ou une porte ouverte aux pires dĂ©rives, entre assassinats lĂ©gaux et contrĂŽle des citoyens ?

Décryptage des Infos
đžRĂ©sumĂ© des dispositions sur la lĂ©galisation de lâeuthanasie :
- DĂ©lai de confirmation : Un dĂ©lai de 48 heures est requis pour confirmer une demande dâeuthanasie, pouvant ĂȘtre raccourci dans certains cas.
- Sanctions pour dissuasion : Toute tentative de dissuasion par des soignants ou proches peut entraĂźner une amende de 3000 ⏠et une peine de 2 ans dâemprisonnement.
- IntĂ©gration dans le systĂšme de santĂ© : Lâacte de provoquer la mort est reconnu comme un soin intĂ©grĂ© au code de la santĂ© publique.
- Absence de clause de conscience : Les personnes administrant la substance lĂ©tale ne peuvent invoquer de clause de conscience pour sây opposer.
- ModalitĂ©s de la demande : Une demande verbale suffit, sans exigence dâĂ©crit, de signature ou de tĂ©moin.
- Consultation mĂ©dicale : Lâavis dâun second mĂ©decin peut ĂȘtre obtenu Ă distance et nâa pas de caractĂšre contraignant.
- Lieu de lâacte : Lâinjection lĂ©tale peut ĂȘtre rĂ©alisĂ©e Ă domicile, Ă lâhĂŽpital, en EHPAD ou tout autre lieu, sans restriction.
- DĂ©cision individuelle : Le mĂ©decin peut dĂ©cider seul de procĂ©der Ă lâeuthanasie, sans obligation de consultation collĂ©giale ni de contre-pouvoir.
- ContrĂŽle a posteriori : Une commission examine le dossier uniquement aprĂšs la rĂ©alisation de lâacte.
- Absence de recours : Les proches nâont aucun droit de recours aprĂšs la dĂ©cision.
đžLes DĂ©rives de lâEuthanasie dans un Contexte Totalitaire
En France, un projet de loi sur lâeuthanasie, encore en dĂ©bat, propose des mesures alarmantes : injection lĂ©tale sur simple demande orale, sans garde-fous ni clause de conscience pour les soignants. Dans un contexte oĂč le pouvoir de Macron est jugĂ© autoritaire, ces dispositions, bien que susceptibles dâĂ©voluer, pourraient devenir un outil de rĂ©pression, menaçant les citoyens de dĂ©rives graves.
đžLâUnion EuropĂ©enne dans une Spirale Dictatoriale
Ce dĂ©bat survient alors que lâUnion europĂ©enne est accusĂ©e de glisser vers une dictature bureaucratique, imposant des politiques centralisĂ©es qui Ă©rodent les libertĂ©s. Si la France adopte une telle loi sans contre-pouvoirs, elle pourrait sâinscrire dans une logique europĂ©enne de contrĂŽle accru, oĂč la vie des individus deviendrait un levier de pouvoir pour des rĂ©gimes autoritaires.
đžUn Avenir SĂ»r ou une Menace Ăthique ?
Loin dâĂȘtre une avancĂ©e, cette loi soulĂšve des questions Ă©thiques majeures. Avec un systĂšme de santĂ© en crise, urgences fermĂ©es, manque de mĂ©decins et une commission de contrĂŽle intervenant aprĂšs le dĂ©cĂšs, le risque de dĂ©rives est rĂ©el. Peut-on parler dâavenir sĂ»r quand lâĂtat dĂ©cide de la mort sans contre-pouvoir, dans un climat de mĂ©fiance politique ?