đŸ‡«đŸ‡· France – đŸ‡ȘđŸ‡ș Union europĂ©enne : L’euthanasie en France, un outil totalitaire de plus ? Une demande orale suffit pour une injection lĂ©tale Ă  domicile, sans garde-fous ni clause de conscience. Tandis que l’UE sombre dans une dictature bureaucratique. Un avenir sĂ»r ou une porte ouverte aux pires dĂ©rives, entre assassinats lĂ©gaux et contrĂŽle des citoyens ?

Décryptage des Infos

🔾RĂ©sumĂ© des dispositions sur la lĂ©galisation de l’euthanasie :

  1. DĂ©lai de confirmation : Un dĂ©lai de 48 heures est requis pour confirmer une demande d’euthanasie, pouvant ĂȘtre raccourci dans certains cas.
  2. Sanctions pour dissuasion : Toute tentative de dissuasion par des soignants ou proches peut entraüner une amende de 3000 € et une peine de 2 ans d’emprisonnement.
  3. IntĂ©gration dans le systĂšme de santĂ© : L’acte de provoquer la mort est reconnu comme un soin intĂ©grĂ© au code de la santĂ© publique.
  4. Absence de clause de conscience : Les personnes administrant la substance lĂ©tale ne peuvent invoquer de clause de conscience pour s’y opposer.
  5. ModalitĂ©s de la demande : Une demande verbale suffit, sans exigence d’écrit, de signature ou de tĂ©moin.
  6. Consultation mĂ©dicale : L’avis d’un second mĂ©decin peut ĂȘtre obtenu Ă  distance et n’a pas de caractĂšre contraignant.
  7. Lieu de l’acte : L’injection lĂ©tale peut ĂȘtre rĂ©alisĂ©e Ă  domicile, Ă  l’hĂŽpital, en EHPAD ou tout autre lieu, sans restriction.
  8. DĂ©cision individuelle : Le mĂ©decin peut dĂ©cider seul de procĂ©der Ă  l’euthanasie, sans obligation de consultation collĂ©giale ni de contre-pouvoir.
  9. ContrĂŽle a posteriori : Une commission examine le dossier uniquement aprĂšs la rĂ©alisation de l’acte.
  10. Absence de recours : Les proches n’ont aucun droit de recours aprĂšs la dĂ©cision.

🔾Les DĂ©rives de l’Euthanasie dans un Contexte Totalitaire

En France, un projet de loi sur l’euthanasie, encore en dĂ©bat, propose des mesures alarmantes : injection lĂ©tale sur simple demande orale, sans garde-fous ni clause de conscience pour les soignants. Dans un contexte oĂč le pouvoir de Macron est jugĂ© autoritaire, ces dispositions, bien que susceptibles d’évoluer, pourraient devenir un outil de rĂ©pression, menaçant les citoyens de dĂ©rives graves.

🔾L’Union EuropĂ©enne dans une Spirale Dictatoriale

Ce dĂ©bat survient alors que l’Union europĂ©enne est accusĂ©e de glisser vers une dictature bureaucratique, imposant des politiques centralisĂ©es qui Ă©rodent les libertĂ©s. Si la France adopte une telle loi sans contre-pouvoirs, elle pourrait s’inscrire dans une logique europĂ©enne de contrĂŽle accru, oĂč la vie des individus deviendrait un levier de pouvoir pour des rĂ©gimes autoritaires.

🔾Un Avenir SĂ»r ou une Menace Éthique ?

Loin d’ĂȘtre une avancĂ©e, cette loi soulĂšve des questions Ă©thiques majeures. Avec un systĂšme de santĂ© en crise, urgences fermĂ©es, manque de mĂ©decins et une commission de contrĂŽle intervenant aprĂšs le dĂ©cĂšs, le risque de dĂ©rives est rĂ©el. Peut-on parler d’avenir sĂ»r quand l’État dĂ©cide de la mort sans contre-pouvoir, dans un climat de mĂ©fiance politique ?

Mai 25, 2025 🎭, 🧐

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À ne pas manquer